289,915 total reads
Kapanalig, simpleng lohika lamang ang kailangan ng mga Senador-judges para pagbotohan kung iko-convict o hindi si Vice-President Sara Duterte.
Ito ang kasagutan ni Ex-Chief Justice Artemio Panganiban, isa sa apat na “Amici Curiea” o freinds of court na inimbitahan ng Senate impeachment court upang magbigay linaw sa kontrobersiyal na 2/3RD voting threshold upang ma-convict o ma-acquit si VP Duterte na nililitis sa paglabag sa apat na articles of impeachment.
Ang tanong ni Ex-CJ Panganiban, makatarungan ba na bumoto ang mga senador na nagtago, nag-abroad, o nagpa-hospital at nakakulong nang hindi man lang nakikinig sa testigo at hindi sumuri sa ebidensya?
Para kay CJ Puno, dapat gamitin ng Senado ang simpleng lohika at tamang pag-iisip. Hindi pwedeng magpa-espesyal ang mga absentee lawmakers habang pinaglalaruan ang katarungan.
Ibinahagi din nina dating EX-CJ Reynato Puno at Hilario Davide na ang constitutional voting threshold na kailangan para i-convict ang isang impeachable official ay dapat ibase sa bilang ng senator-judges na aktibong nakikilahok sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.
Pinagtatalunan sa impeachment court ang sinasabi ng Article 11, Section 3(6) kung saan ang voting threshold ng 16-Senators para i-convict ang isang impeachable officer ay fixed at immutable.
Sinabi ni CJ Puno, na kung ito ang intensiyon ng Article 11, Section 3(6) ng 1987 constitution ay nakasaad na ang number of votes to convict ay 16, period. Pero hindi ito ang interpretasyon ng article 11, Section 3 (6).
Iginiit ni CJ Davide, Those who are detained abroad, suspendido, nagmedical leave, at nagtatago ay hindi maaaring isama sa phrase na “ all the members of the Senate”.
Ipinapayo din ni CJ Panganiban sa Senator-judges na “Those who are imprisoned, abroad or otherwise unable to fully participate in the proceedings are not in position to render a truthful and fair judgement”. Kung wala ka sa proceedings hindi mo nasubaybayan ang ebidensiya at testimonya, paano ka makakagawa ng truthful at fair judgement?
Kapanalig, simple lamang ang argumento., kung hindi ka present para humatol, huwag mong piliting humatol. Ganun kasimple ang lohika na sinasabi ng mga dating chief justice ng Korte Suprema. Sinasabi nila, nasa Senator-Judges ang kapangyarihan pagdating sa impeachment trial. Ang kanilang hatol base sa kanilang rules ay absolute, hindi maaring kuwestiyunin at pakialaman ng Korte Suprema.
Sa kasalukuyan, dalawang Senador ang nakakulong ng walang piyansa dahil sa kasong plunder sa Sandiganbayan, isa ang nagtatago dahil sa warrant of arrest ng International Criminal Court sa kasong crimes against humanity habang ang isang Senador ay tatlong beses nang nagfile ng medical leave at nasa abroad sa kasalukuyan. Dahilan dito, sinasabi ng tatlo sa apat na “friends of the court”, wala silang karapatan bumoto sa impeachment trial ni VP Duterte!
Kapanalig, dapat tingnan at isapuso ang ROMAN”s 2-4: He will judge everyone according to what they have done. He will give eternal life to those who keep on doing good, seeking after the glory and honor and immortality that God offers. But he will pour out his anger and wrath on those who live for themselves, who refuse to obey the truth and instead live lives of wickedness.”
